Jeg har drømt mye rart i det siste. Ikke bare om rike menn som vil ha transplantert inn pandamagesekk, men også om ting som kan tyde på at jeg har en underbevisst politisk oppfatning av mer reelle former.

Jeg drømte forleden at jeg så på nyhetene. Og på slutten av sendingen sa dagsrevydamen "Og hugs at det er val i morgon, og vi i NRK kjem til å ringje dykk til frukost og fortelje dykk kva dykk skal stemme".

Mener jeg at NRK et verktøy håndtert av et totalitærstyre? I virkeligheten har jeg så vidt jeg er klar over ingen spesielt stor interesse for politikk. Jeg stemte Ap ved valget i høst, men det var mer for å stemme inn en tidligere klassekamerat som ungdomskandidat enn på grunn av partiets politiske standpunkter. Såpass interessert og enig er jeg da likevel at jeg hadde langt mindre betenkeligheter med å stemme på Ap enn størsteparten av de andre partiene.

Tilbake til NRK. Har jeg noe i mot vår kjære statskanal? Nei, jeg liker NRK klart best av de fire kanalene jeg får inn. Kvaliteten er som regel høy, spesielt på de egenproduserte programmene. Dette er kanskje ikke så rart, siden de har veldig lang erfaring, og alle (ok kanskje ikke alle, men en god del) som eier TV-apparater i landet betaler TV-lisens. Lisensen var i 2005 på 1969 kroner, som betød i overkant av 3 mrd kroner, omtrent som det samlede norske kulturbudsjettet.

Venstre ville i fjor fjerne lisensen fullstendig, og en ...

Star Wars Holiday Special er en artig liten film. Den ble laget i 1978 fordi noen kom med forslaget, og George Lucas følte at det ville være en god ide for å holde Star Wars frisk i folks minne mens de ventet på Empire Strikes Back. Lucas selv hadde ingenting med produksjonen å gjøre, bortsett fra at han skrev et utkast til manus. Det ble imidlertid en hel del forandret i ettertid. Jeg sakser fra Wikipedias ekstremt fyldige artikkel om emnet:

In later drafts of the script, the show's producers, Ken and Mitzie Welch, intervened and rewrote much of what Lucas had intended. The story remained, but the content was vastly different. After five drafts and many additions, subtractions, and changes to Lucas's original concept for the film, the script was completed sometime in October of 1978.

Det er interessant å legge merke til at manuset var ferdig i oktober. Filmen ble nemlig vist på tv i november samme år. Flere av skuespillerne fra episode 4 er med i filmen, men spiller helt annerledes. Jeg regner med dette har å gjøre med kort tid til å forberede seg, samt sær regissør. Opprinnelig var en gammel venn av Lucas, David Acomba, hyret inn for å gjøre filmen, men han fikk fyken på grunn av kreative uenigheter etter å ha spilt inn en scene. Han ble erstattet av Steve Binder, som i følge Wikipedia hadde liten kjennskap til Star Wars.

Om "liten kjennskap" betyr at han ikke hadde sett Star ...

OK! Jeg fikk ikke til å spille av flashanimasjon i artikkelvinduet, så her er en lenke.

Dette er for alle dere som savner Matteus.

Det er mulig det bare er meg, men jeg begynner å bli en smule lei av å se ansiktet til Jon Sudbø høyt oppe på alle nettavisene her i landet. Hver gang han forsvinner nedover i glemselen greier de å grave opp noe nytt snusk, eller en ny tulling som uttaler seg. Den 19. januar kunne for eksempel aftenposten.no skrive følgende:

- Vi må kartlegge alt som er skjedd fra den første planleggingen av studien, alle søknader for godkjenning av studien, finansiering, gjennomføring, medforfatternes rolle, datagrunnlaget, analysene og forholdet til tidskriftet The Lancet. Det er et omfattende arbeid som må gjøres, slår lederen for granskningskommisjonen, professor Anders Ekbom ved Karolinska Institutet i Stockholm, fast.

Er dette egentlig en nyhet? Nei, det er en beskrivelse av hva en granskingskommisjon gjør. Jeg føler egentlig at man har tynt nok overskrifter ut av denne saken nå snart. Greit nok at det er skadelig for omdømmet og blablabla, men det får da være grenser for hvor lenge journalister som vanligvis kun skriver om forskning av det slaget som viser at kaffe og/eller sex er bra/ikke bra for deg skal interessere seg for dette. Jeg sakser inn litt fra lederen i Morgenbladet for 20.-26. januar:

Den spissborgerlige snusfornuft nådde sitt foreløpige toppunkt i Dagsavisens lederartikkel onsdag, der lederskribenten belærte forskerne om å lære av journalistene, den yrkesgruppen som virkelig vet noe om kildekritikk! "En medforfatter er ansvarlig for innholdet. Her har forskerne noe å lære av oss journalister," triumferte Dagsavisen. Et hylekor ...

I dag, kjære lesere, skal vi lage bagels. Jeg har som vanlig et litt løst forhold til dette med oppskrift, men jeg skal forsøke å gjengi sånn ca hva jeg gjorde. For de som er mer tilhenger av orden, planlegging og denslags finnes en mer tradisjonell oppskrift her.

Du trenger:
Smør
Melk
Gjær
Mel
Sukker

Smelt ca 50 gram smør, og hell over 6-7 dl melk. Rør ut gjæren, og en spiseskje sukker. Så er det på tide å ta en avgjørelse. Vil du ha fine, eller halvgrove bagels? Helgrove har jeg ikke noe tro på, for da ser jeg for meg at det blir meget vanskelig å bake de ut. Hvis du vil ha halvgrove hiver du i noe grovt, hvis ikke ikke. Tilsett siktet hvetemel til passende deig. Elt den en stund, og sett den kjølig 8 timer. Sånn omtrent. Over natten er bra, hvis du liker bagels til frokost (og hvem gjør vel ikke det?).

Når deigen har stått over natten eller lignende elter du den litt, og deler den opp i en passende antall like store biter. Jeg pleier å velge seks eller åtte.


Har du vekt det fint å bruke den til å få jevnstore biter, gjerne på ca 200 gram. Så gjør du som du ville gjort om du skulle bake boller. Du strekker, og bretter, for å få glatt og fin overflate, bare at i stedet for å brette helt inn under lager du en kant, med en fordypning i midten.


Da blir ...

Jeg hadde gjort det. Jeg hadde fløtten fyse meg gjort det! Jeg hadde trykket "Fullfør" og meldt meg som filmabonnent hos den postbaserte videoutleietjenesten brafilm.com etter å ha fått et fristende tilbud som følgelapp med et Filmmagasin jeg røsket med meg fra kinoen. Følgelappen fristet "Få én kinobillett og lei fire filmer gratis!". Jeg trodde knapt mine egne øyne, men øynet allikevel straks muligheten til å slå til på en real godbit av et tilbud. Itte no' knussel! Det var et gratis introduksjonstilbud!

Dette var ikke "Få fire filmer - betal for tusen!", "Spis ei levende rotte - få cred!" eller "Få tjue sølvpenger - svikt din gode venn og mentor!". Dette var et realt gromtilbud: "Få én kinobillett og lei fire filmer gratis!". Ingen stjerner bakom eller liten skrift lengre ned. Dette var "the real shit!". Oh yeah!

Jeg lente meg tilbake og begynte å glede meg til å få, som bestilt, oscarvinneren "Gandhi" i posten. I posten da gitt! Noe så lettvint! Og helt gratis! Bare noen skarve minutter på nettet og jeg skulle få leie Gandhi og tre filmer til gratis og i tillegg få en kinobillett. Det var for godt til å være sant.

Jepp. Det var for godt til å være sant.

Ivrig var jeg da første forsendelse kom i posten. Jeg åpnet det fiffige pappcoveret og så til min glede teksten "Gandhi" lyse mot meg på etiketten utenpå en plastlomme med en DVD-plate inni. "Hm", tenkte jeg da jeg skimtet DVD-platen inni. "Her er det noe ...

Mange har kanskje lest om studenter som ble kastet ut fra et turistanlegg i Åre i går. Jeg sakser fra aftenposten.no:

140 norske studenter ble onsdag kastet ut av et turistanlegg i Åre i Sverige etter en gedigen fyllefest.

Hard festing og forstyrrende opptreden var årsaken til at de ble kastet ut av boligene i sentrum av den svenske vintersportsbyen, skriver Länstidningen i Östersund og Östersunds-Posten.

Dette var altså studenter fra Janus, linjeforeningen til Indøk ved NTNU. Ingenting av dette sjokkerer meg egentlig, da jeg ikke holder linjeforeningsmedlemmer for gode til noe som helst. Det krasjer riktig nok litt med bildet mitt av økonomer, men det er i stor grad dannet ut fra Monty Pythons sketsj om mannen som vil gå fra "chartered accountancy" til løvetemming. Men da jeg leste videre ble jeg allikevel sjokkert. Jeg sakser litt mer:

Festen hadde vart i to dager da ungdommene ble kastet ut. Flere av dem opptrådte truende da vektere dukket opp, blant annet ved å kaste sild og snøballer på dem.

Sild??!

Hva er egentlig foranledningen når fulle studenter kaster sil på vektere? Hvorfor er det sild i nærheten når studenter er på heisatur til et skisted? Hadde noen vært forutseende nok til å ta med sild? Kan noen virkelig ha sagt

"Jeg tar med sild, i tilfelle det blir noe action!"

"Ja!! Det var en god ide!!"

Og er det egentlig truende å kaste sild? Er det ikke bare komisk? Det kan jo kanskje være litt ubehagelig om det er frossen sild, det blir jo nesten som stein, men jeg tror allikvel ikke dette kommer til å slå an blant profesjonelle anti-G8-demonstranter. Det handler om respekt, ikke sant, og da vil brosteinen alltid være vinneren.

-Tor Nordam

I fjor høst søkte jeg opptak til et fag med adgangsbegrensning, trodde jeg. Det gikk ikke an å melde seg opp via StudWeb, slik det vanligvis gjør. Dermed måtte jeg ty til Studenservice som ga meg et søknadsskjema. Nå, vel 5 måneder senere er jeg altså _ikke_ oppmeldt i faget, men likevel oppmeldt i eksamen. De ga meg altså en eksamensoppmelding, og jeg, idiot som jeg jo er, stolte på de. Jeg har i løpet av den siste uken utvekslet e-post i hytt og vær. Både med folk fra institutt for bildekunst og med folk fra Opptakskontoret. Herunder følger min siste e-post, som er sendt til Opptakskontoret. Det er da de som burde ta på seg 50% av skylden. Resten er jeg villig til å ta på meg.



(Dette er e-posten jeg fikk fra Opptakskontoret)
Hei!


Undervisningsmelding skal gjøres på StudentWeb i perioden 16.november til 1.desember.

Det er ikke lengre mulig å undervisningsmelde seg via papirskjema og
derfor har vi også fjernet disse både fra internett og ifra
Studentservice og andre steder det har vært mulig å få det.



Det skjemaet du nok har levert inn er melding til eksamen. En
eksamensmelding er ikke det samme som undervisningsmelding, og vi
gjør
ikke opptak til emner på bakgrunn av eksamensmelding.



Informasjon om hvordan man skal melde seg til undervisning i
adgangsbegrensede emner ble gitt både av Studieavdelingen og av
Fakultetene i forkant av, og under, søknadsperioden. Blant annet lå
det info om dette på Innsida.



Med vennlig hilsen

Erik ...

Vi husker jo alle at Ariel Sharon slet med skrantende helse her for et par uker siden. Det var stor spenning knyttet til hvor sprek han egentlig kom til å være i fremtiden, og dette skulle vi få vite mandag 9. når man begynte å ta ham ut av koma. Så ble det utsatt til onsdag, og fortsatt stor spenning og denslags, og så hørte vi aldri noe mer.

Jeg har forsket litt rundt, for å forsøke å finne ut hva ståa er. På New York Times later det ikke til å være skrevet noe om Sharon siden 11. januar. Samme på Washington Post og Aftenposten, bortsett fra en kort notis datert i går som forteller at Sharon bevegde en finger som reaksjon på en smertetest.

Det later rett og slett til at Ariel Sharon har mistet nyhetens interesse. Han har ikke gjort noe den siste uken, annet enn å ligge i koma, og da er det tydeligvis ikke noe å skrive om. Selv kunne jeg godt tenke meg noe barske kronikker om hva som egentlig foregår med det kommende valget, det nye partiet Kadima og alt det der, men da må jeg antagelig begynne å lese bedre aviser. Best å kjøpe Le Monde Diplomatique i morgen.

Seså, der har vi en kort spalte som risper litt i overflaten på et interessant tema. Forhåpentligvis kan vi få en god diskusjon fra dette.

Bakgrunnstoff:
Newsweek - Historien om Ariel Sharon
Wikipedia - Ariel Sharon

For de som ikke føler seg klare for å ...

Sjakk er i vinden for tiden. Ikke siden Bobby Fischer og Boris Spassky kjempet om VM-tittelen i Reykjavik i 1972 har sjakk figurert like hyppig i media. Og siden media nå naturligvis også inkluderer internett, er tilgjengeligheten i en helt annen klasse. Sjakk på internett har revolusjonert spillet, og populariteten har eksplodert.

Den opplagte årsaken til at sjakk nå i det siste har blitt ekstra populært i Norge heter Magnus Carlsen. Han er i øyeblikket verdens yngste stormester, og den nest yngste noensinne som har oppnådd denne gjeveste av titler i sjakk (slått med ca. 7 mnd av ukrainske Karjakin).



Magnus i aksjon under den pågående Wijk an Zee-turneringen i Nederland.


Magnus' knallsterke prestasjon i World Chess Cup der han ble nr.10 etter å ha vært forhåndsrangert som nr.97 har gjort ham til et kjent navn hos folk som knapt kan reglene til spillet.

Men er sjakk bare et spill? Stormester Einar Gausel (se sjakkspalten i dagbladet) uttalte da Carlsen ble stormester at det var en bragd på lik linje med norsk seier i fotball-VM to ganger på rad! Og det sier seg selv at enkelte ikke ville nøle med å utrope Carlsen til tidenes norske idrettutøver om han skulle bli verdensmester. Man kan naturligvis påpeke at de fleste som ville komme med slike uttalelser selv er sterkt involvert i sjakken. Og det er sannsynligvis enklere for en sjakkspiller å sette pris på en stor sjakklig bragd enn for utenforstående.

Norges Toppidrettsgymnas (NTG) betrakter sjakk som en idrett ...