Jeg har gjort det før og jeg kommer sikkert til å gjøre det igjen, men jeg kan ikke dy meg. Om dere bare skal klikke på ett bilde, klikk på det første. Det er kanskje ikke det beste, men det har den høyeste søthetsfaktoren jeg noengang har sett. Det slår kanskje til og med pandaungeballen.

The Bunny Hop

Nostalgic-for-her

[ingen tittel]

Bun from the back

sleeping frog

Maalaea Beach Windbreak.

Mountain Lion Tracks

the pearl

The Storm is Coming

Milan, Dome - Rose Window

little daisy

Casa Comalat - Barcelona

Mist of Zion

Sunday Morning Surprise....

dracula@home

aikido

Aikido. M° Franco Bertossa. Photo 1

dripping

lily.

Ice crusts on grass

the moon in the sink

3... 2... 1... Ready to Crash

The great leap forward

The 3 elements*

SMOKING KILLS..!!

Not Talking

Pause my Pose

On the Be-HALF

Rising Sunflower

Meow!

titt ut

Maceo

tube with papers

inverse raindrops in spiders web

from the passenger seat

Doing the dishes, getting interrupted

Nemi nagging

Ziggy and Iggy

toby

right before the rain fell

.lady o.

liquid prayers

På tirsdag hadde jeg eksamen i klassisk feltteori. Et skikkelig kosefag, som jeg har likt godt å jobbe med. Faget handler hovedsaklig om generell relativitet, og som jeg har vært inne på før er dette liksom en av tingene man ser for seg man skal lære når man begynner med fysikk. Så faget representerer på en måte guttedrømmen, på samme måte som det å ville bli brannmann. Før eksamen hadde jeg en god følelse. Under eksamen hadde jeg en ok følelse og umiddelbart etterpå hadde jeg slett ingen ille følelse. I går da jeg gikk til skolen tenkte jeg litt mer gjennom hva jeg egentlig hadde gjort, og fikk en litt dårlig følelse, og i dag kom sensuren. Jeg har laget en fancy 3D-graf som viser karakterfordelingen:

Hvem som fikk a'en vet jeg ikke, men det var i allefall ikke meg. Så det betyr at jeg må gå i meg selv, og prøve å finne ut hvorfor det gikk så dårlig. Basert på statstikken er det jo nærligggende å skylde på eksamen, men jeg tror egentlig ikke jeg har lyst til å være en slik fyr som skylder på eksamen. Så da er det i grunnen bare meg selv jeg kan skylde på, og spørsmålet blir da om jeg er lat, eller om jeg burde finne meg noe annet å drive med.

At jeg burde finne på noe annet bare fnyser jeg av med en gang, så da må jeg vel være lat. Og jeg må jo innrømme at ...

Fysikere får alltid det største og kuleste leketøyet. Fra 1989 til 2000 hadde vi for eksempel LEP. LEP står for Large Electron Positron collider, og var, som navnet tilsier, en stor dings som ble brukt til å mose elektroner og positroner (anti-elektroner) mot hverandre. Denne dingsen var plassert i en 27 kilometer lang tunell 100 meter under bakken ved CERN, som ligger like utenfor Geneve, på grensen mellom Sveits og Frankrike, slik at anlegget faktisk har innganger både i Sveits og i Frankrike.

Etter at man demonterte LEP begynte man å bygge LHC, som står for Large Hadron Collider. Large er et gjennomgangstema her, og denne nye dingsen blir naturligvis enda mer badass. Grunnen til å bygge store dingser er å få mest mulig energi når man utfører forsøk. LEP nådde en topp på 104 GeV, LHC slår denne ned i støvlene, med sine 7 TeV. Er du forvirret? Jeg forklarer nærmere:

Et elektron er en ganske liten dings, som veier ganske lite. Et positron er antipartikkelen til elektronet, som betyr at det veier like mye, men det har motsatt ladning. Når man moser sammen et elektron og et positron i skikkelig høy hastighet skjer det mye gøy, blant annet dukker det ofte opp nye og spennende partikler. Men som vi vet er energi det samme som masse, så om du skal lage tunge partikler må du ha ekstremt mye energi. Og det er her LHC kommer inn i bildet. Hadroner er nemlig mye tyngre enn elektroner. Hadroner er en ...

Jeg har alltid hatt et litt anstrengt forhold til ordet "tredobbelt". Hva betyr det egentlig? Å gange med tre? Å gange med seks? Å gange med åtte? Jeg innser at man må være en kjip og pedantisk realfagstulling for i det hele tatt å tenke noe slikt, men der har du altså meg i et nøtteskall. Situasjonen tilspisset seg for noe år siden, da jeg hadde eksamen i Generell fysikk, og en av oppgavene handlet om et volum som ble tredoblet. Sloppy språk er greit i hverdagen, men på en eksamen kan man holde seg til gode gamle "Volumet øker fra V til 3V". Det er i alle fall min mening.

Så, her en dag, oppdaget jeg at man kan sende inn spørsmål til en gjeng med språk-dudes via ordnett.no. Jeg lo meg ikke be en eneste gang, og sendte helt uoppfordret inn følgende spørsmål:

Heisann

Jeg har lenge lurt på bruken av ordet tredobbelt. Det er vel vanlig å
bruke det som at hvis noe er tredoblet er det ganget med tre, men jeg
synes dette virker litt suspekt. Å doble er jo å gange med to, så vil
ikke da å tredoble være å doble tre ganger, altså å gange med åtte?

Vennlig hilsen
Tor Nordam

Og jaggu fikk jeg ikke svar etter bare et par dager. Her er eposten jeg fikk:

Tor Nordam
Takk for spørsmål om TREDOBBELT. Ordet er et eksempel på at språk - heldigvis, sier nå jeg - ikke er ren logikk og matematikk. TREDOBBELT ...

Ja, da var tiden her. Anders K. etterlyste en utstilling her på calculusgutta.com, og sannelig, her er den. Hjertelig velkommen til åpningen av Galleri Kängu. Håper at noe av skrotet jeg serverer dere faller i smak. De aller fleste bildene jeg har laget er satt sammen i Photoshop. Enkelte av de mer komplekse bildene har rundt 30 layers. Deilig.

Det meste av materialet jeg har brukt i bildene er enten scannet fra ymse tidsskrifter, fotografert eller regelrett ranet fra nettet og så manipulert. Enkelte steder har jeg også benyttet meg av tegning. Som et eksempel så er Chanel made a garden hovedsaklig satt sammen av utrevne sider fra et motemagasin som jeg fant stappet ned i en vase på en kafé i London. Eivind fikk en alternativ versjon av Offense i fjor. Jeg er fortsatt ikke sikker på hvilken versjon jeg selv liker best, men jeg har nå slengt opp den Eivind ikke har. Plakatforslaget til UKA05 ble selvfølgelig ikke trukket ut som vinner, men jeg slenger det opp her likevel. Bare ett klistermerke å vise frem, men det er rett og slett fordi jeg ikke finner igjen filene med de andre klistermerkene jeg har laget. Plakaten til fremføringen av Heksene laget jeg for klassen til Lena for litt over et halvt år siden, og det skal sies at mesteparten av navnene ble forandret, de var der mest bare for å vise hvordan det kom til å bli. MSN-Avataren er et bildet jeg tegnet vha tegnebrett for noen dager ...

Over middagen i dag diskuterte Kristian og jeg situasjonen i Irak. Are linker jo stadig vekk til artikler om hvor ivrige de er etter å drepe hverandre der nede, og jeg synes dette virker skikkelig teit. Helt utrolig faktisk. Jeg kan godt skjønne at mange i Irak ikke liker amerikanere, men hvordan det gikk fra "Death to America" til "Death to my neighbours" er mer utenfor min fatteevne. Rett og slett.

Så det vi diskuterte var om noen hadde forutsett før invasjonen at shiaer og sunnier kom til å fly i tottene på hverandre, og om dette var et vanlig argument å høre. Jeg kan nemlig bare huske ting som "Folkeretten" og "hvordan vet du at det som ser ut som lastebiler egentlig er mobile fabrikker for kjemiske våpen?", og disse argumentene fungerte jo ikke, så spørsmålet er om man kunne hindret krigen ved å fortelle at en invasjon sannsynligvis ville føre til en fullstendig irrasjonell borgerkrig som ville koste tusenvis av amerikanske soldater, og flere titalls vanlige forsvarsbudsjett.

Da jeg kom hjem spurte jeg min lokale religionsviter om dette, og hun bare lo av meg, rufset håret mitt, og kalte meg søt. Jeg fikk en sterk følelse av at jeg var samme type søt som denne katten. Hun fortalte meg i allefall at situasjonen var mye den samme som i Jugoslavia, der man hadde en gruppe som hadde makt under Tito, men som var i mindretalle, og dermed mistet makt når Tito døde. Samme med Irak. Sunniene er i ...

For tiden er jeg i gang med boka A short history of nearly everyting av Bill Bryson. Mannen er egentlig reisebokforfatter, men så satt han på et fly eller noe, og innså plutselig hvor lite han visste om naturvitenskap. Så brukte han like godt tre år på å skrive en fortelling om det meste. Den er ikke egentlig kort i bok-sammenheng, men den løper jo med stormskritt, så det er vel ok å kalle den en kort historie allikevel.

Boken er lett og fin i tonen, og er ganske behagelig lesing. Det er naturligvis ekstremt populær populærvitenskap, så det er nesten for skjønnlitteratur å regne, og den er veldig lite teknisk, for det meste uten å bli fjasete. Den kan leses av personer som ikke føler seg helt trygge på pluss og minus, men den er også givende for de som driver med naturvitenskap til vanlig. Den prøver naturligvis ikke å lære deg fysikk, men det som står der later til å stort sett være korrekt, hvis vi ser bort fra et par feil bare en pedant ville kalle grove, og litt sloppy språk.

Hva betyr for eksempel 14 trillion volts of energy, som er det Bryson hevder man kan oppnå på CERN, når LHC står ferdig? Det later til å være elektronvolt han snakker om, som er noe litt annet. 14 TeV er en energi, og er det samme som omtrent 0,00000001 joule, mens "14 trillion volts" høres ut som høyspent fra en b-science-fiction-film. Ganske sloppy med andre ...

Jepp, i dag er det altså håndkledagen. Jeg spurte flere personer i går om hvordan de hadde tenkt å feire håndkledagen, så de nytter ikke å late som om jeg ikke visste om det. Jeg er rett og slett glemsk. Jeg hadde jo sett for meg at jeg skulle traske nedover til skolen, med et håndkle over skuldervesken min, og bare stråle ut kulhet og l337ness og alt annet som er bra. Men det glemte jeg.

Jeg kom på det i det jeg kom inn på lesesalen, og så håndklet til Torgar. Han hadde naturligvis ikke glemt det. Han visste hvor han hadde håndklet sitt. Det visste også Erik, den basketspillende sivilingeniøren, selv om han ikke visste at det var håndkledagen. Knut visste det også, så når vi spiste lunsj må jeg ha sett skikkelig teit ut, der jeg satt mellom to stykker som begge hadde et håndkle over skulderen. Jeg ser for meg at alle forbipasserende pekte og lo, og sa «Der har vi en som ikke vet hvor han har håndklet sitt. Ah, for en taper.»

En pinlig affære, rett og slett. Men jeg må bare reise meg og komme videre, for som Wayne senior sa til Bruce i Batman Begins: «Hvorfor glemmer vi håndkle på håndkledagen? Jo, det er sånn at våre venner kan mobbe oss så mye at vi husker det neste år.»

-Tor Nordam

Hvor gammel er egentlig jorda? Det er et spørsmål mange har stilt seg opp gjennom tiden, men der vi faktisk var fullstendig i tåka ti noen år etter 1950. Det er egentlig ganske sterkt å tenke på, at vi hadde generell relativitet, kvantefysikk og alt mulig, men vi ante ikke hvor gammel planeten vår er. Så hvorfor var dette så vanskelig å finne ut, og hvordan finner man det egentlig ut? Vi får begynne med begynnelsen.

Aristoteles likte å spille bingo, og var naturligvis ute med en lite kvalifisert gjetning også her. Han mente jorda hadde vært her evig lenge. Noe som står i sterk kontrast til biskop James Ussher, som mente jorda ble skapt 23. oktober 4004 f.kr. Begge er fantasifulle forslag, men som vitenskapsmenn trenger vi bedre argumentasjon enn "Det ligger i jordens natur å vare evig" eller "Det kan tolkes ut fra denne gamle boken".

En av de første som prøvde seg på en vitenskapelig fremgangsmåte var Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon. Det var allmennkunnskap på den tiden av jorda var varm inni. Man antok derfor at en gang hadde hele jorda vært en glødende kule. Buffons fremgangsmåte gikk ut på at han varmet opp forskjellige kuler til de var glødende, og så på hvor lang tid det tok før de ble kalde utenpå. Så regnet han litt på det, og kom frem til at jorda måtte være noe slikt som 75.000 år.

På denne tiden var det ikke så mange som brydde seg så ...

Jeg skal ikke legge opp noen bilder i denne artikkelen. Både fordi jeg ikke vet om det er lov - jeg mistenker at det kanskje er noen copyright-regler inne i bildet, men også fordi bildene fortjener å bli sett hver for seg og ikke i en rekke. Derfor får dere klikke på linkene selv. Og hvis dere er for late til å klikke på linker, får dere greie dere uten kjempefine bilder. Det varierer mellom kjempesøte små pelsdotter, underliggjørende nærbilder og andre merkverdigheter.

Jeg skriver bare opp titlene.

pretty seeds

snow diamonds or ice, please choose

perfect fur ball

graffiti

puddle

Seasons on the D&R Canal: Homage to Baywhale

translucent & golden

[ingen tittel]

(des)habitada

Horny Alien

Pictograph

Canal Reflections

Trees

ladybug detail

[ingen tittel]

[ingen tittel]

niños contra la pared

Snow Silk

witness for the prosecution

ヤマボウシ／Kousa Dogwood

rainy

Every day is so wonderful

siesta3

daffodil

nostalgia (perversion.death)

love in kitchen

love in kitchen (blue)

patinhas

Keeping Cool, Dude

Happy Mother's Day!

Thank you so much!

Corn in storm (panoramic)

classic orange

.lady o & her love shadow

learn the rules...

[ingen tittel]

no more teacher's dirty looks

one blue eye

roof garden

19may06 157

Chill man!

rabbit portrait

Vatican

Mojo on the Back of the Couch

He stands out in a crowd...

Easter eggs

Path to the Abbey

Donkey in Abbey Graveyard

Shoreham

Look! Up in the sky, it's a

emily blowing bubbles

milk

Wheeeeee Away We Go!

The "High-wire" Act

Happy Mother's ...