Det er et par ting jeg har lurt litt på i det siste, ettersom nyhetene og krig og fred og politikk og våre venner franskmennene og barna og skolen og alt det der. Det ga kanskje ikke så mye mening, men se denne videoen, så vil du i alle fall le litt. Eller gråte. Men til saken:

Hva er egentlig en junta?

Dette har jeg lurt på i en del år egentlig. Vi vet jo alle at Burma er styrt av en junta, nemlig militærjuntaen. Denne bruken av ordet gir meg inntrykk av at en junta er noe man finner overalt, men jeg kan ikke huske å ha hørt om en noen andre steder enn i Burma. Samtidig kan jeg ikke huske å ha hørt ledelsen i Burma omtalt som noe annet enn en junta.

Det virker egentlig som et slikt tilfelle der noen har diktet opp et ord som høres generelt ut, men som bare brukes om en ting, og som må brukes om den ene tingen. Litt som en Kopernikansk vending. Det høres ut som noe hvem som helst kan gjøre, men egentlig kunne det like godt vært kalt en Kantsk vending. Han er den eneste som noen gang har tatt en, og hvis du glemmer å kalle det en Kopernikansk vending kan du bare drite i at du får god karakter i ex.phil.

Men la oss returnere til denne juntaen. Jeg slo opp i OED, og her er hva jeg fant:

Junta
1. With reference to Spain or Italy: A deliberative or administrative council or committee. In mod. hist. the term is best known as the name of the local councils established in different districts of Spain to conduct the war against Napoleon in the summer of 1808; the Central Junta was formed in Sept. of the same year.
[...]
2. In general sense: = JUNTO 1.

Jeg var åpenbart ikke fornøyd med dette, så jeg slo opp junto også:

junto
1. A body of men who have joined or combined for a common purpose, especially of a political character; a self-elected committee or council; a clique, faction, or cabal; a club or coterie. a. In politics or matters of public interest.
In English History the term has been chiefly applied to the Cabinet Council of Charles I, to the Independent and Presbyterian factions of the same period, to the Rump Parliament under Cromwell, and to the combination of prominent Whigs in the reigns of William III and Anne.
[...]
3. Comb., as junto-lord, one of the Whig combination in Anne's reign; junto-man, a member of a junto.

Hence jun'tocracy nonce-wd. [see -CRACY], government by a junto.

Jeg var egentlig ikke fornøyd med dette heller, så jeg slo opp i Merriam-Webster. Egentlig gjorde jeg det først, og jeg kunne godt ha sagt meg ferdig der, men jeg tenkte at det er litt mer l337 å slå opp i OED, så jeg lot som om jeg gjorde det først. Men her er det jeg fant i Merriam-Webster:

Main Entry: jun·ta
Pronunciation: 'hun-t&, 'j&n-, 'h&n-
Function: noun
Etymology: Spanish, from feminine of junto joined, from Latin junctus, past participle of jungere to join -- more at YOKE
1 : a council or committee for political or governmental purposes; especially : a group of persons controlling a government especially after a revolutionary seizure of power
2 : JUNTO

Seså, var ikke det mye bedre. Det dreier seg altså om en gjeng som har tatt makten etter et kupp. Fra nå av skal jeg derfor begynne å bruke dette uttrykket om mange andre regjeringer også. I Iran kanskje? Eller på Cuba? For ikke å snakke om Pakistan, og sikkert halvparten av Afrika.

Jeg begynte forøvrig med å si at jeg lurte på et par ting, og det andre er rett og slett at jeg lurer på hva slags utbytte man får av å kontrollere et skakkjørt lite land med jernhånd i femti år. Er ikke det fryktelig mye stress? Kan du ikke bare gjøre kupp, og så ta statskassen og stikke til et annet skakkjørt lite land og kjøpe deg et digert feriehus? Det må da være bedre på alle måter å drikke drinker på terrassen enn å hele tiden måtte undertrykke folk i alle retninger, rigge valg, late som om du forhandler med FN og ikke minst bekymre deg for å bli utsatt for et kupp selv. Jeg skjønner rett og slett ikke at noen gidder å være diktator.

-Tor Nordam